EL SOV DE BADAJOZ, AGREDIDO
La infamia como norte, la bajeza como estrategia, la villanía como modelo, la sinvergonzonería como razón de ser, se han instalado en parte de lo que antes era un sindicato libertario, la CGT
La secretaria general de la CGT de Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura ha tenido la osadía de convocar, para el día 15 de junio, una Asamblea de afiliados y afiliadas del Sindicato de Oficios Varios de Badajoz cuyo Orden del Día recoge, entre otras lindezas, nada menos que la “Disolución del sindicato…” y el “Destino del patrimonio del sindicato…” una vez disuelto. La convocatoria se basa en que una mayoría de más de ⅔ del sindicato han pedido esta radical “solución” por la inoperancia sindical.
Sin embargo, este planteamiento necesita una aclaración estatutaria. Los Estatutos de la CGT de Badajoz indican los requisitos necesarios para su disolución, y estos son los siguientes, según su artículo 25, que reproducimos literalmente a continuación:
“Para la disolución de este Sindicato será necesaria la Convocatoria de una Asamblea General de afiliados con al menos 30 días de antelación y figurando en el orden del día la propuesta de disolución. Para que la disolución sea válida deberá contar con ⅔ de los votos asistentes.
No obstante este Sindicato no podrá disolverse mientras un mínimo de 10 afiliados deseen continuar y asuman las responsabilidades que esto conlleve.”
Asimismo, el artículo 15 de los Estatutos de la CGT, por si no fuera suficiente lo especificado en los de Badajoz, dice que “El Sindicato no se disolverá mientras así lo acuerden 75 afiliadas y afiliados en el caso de Sindicato de Ramo, ó 10 si es de Oficios Varios o Actividades Diversas.”
Está meridianamente claro que ni siquiera con el 99% de la afiliación favorable a la disolución esta podría llevarse a cabo si hubiese 10 afiliados que quisiesen continuar con la vida sindical. De darse este caso, la Asamblea debería desconvocarse de inmediato (todo ello sin entrar ahora mismo en la irregularidad manifiesta de la propia convocatoria).
La secretaria general de MCLMEX, buena alumna del autoritario Fadrique, ha seguido sus mismos pasos y ha decidido convocar la Asamblea del Sindicato para llevar a cabo la disolución de este sin ningún motivo válido, salvo los creados ex profeso para la ocasión. Así, se agarra a que un grupo de afiliados ha pedido la convocatoria, pero sin poder determinar ni que el Sindicato se hubiese negado a hacerlo y, lo que es peor, sin poder acreditar que los reclamantes fuesen afiliados para poder promoverla. Tampoco han comprobado que no hubiese 10 afiliados interesados en continuar con la vida sindical de CGT en Badajoz, con lo que todo el proceso de disolución quedaría invalidado automáticamente.
En su delirio autoritario, el secretariado permanente de MCLMEX llega a requerir, a través de una comunicación previa a la convocatoria, a los compañeros pacenses “…justificantes individualizados del ingreso de cuotas… que permitan acreditar que se trata de cotizaciones reales de afiliación efectiva…” y “Relación actualizada de la afiliación activa del SOV de Badajoz, desglosada…”, poniendo así en cuestión la afiliación del sindicato y realizando reclamaciones de información que, al no satisfacerse por no ser pertinentes ni estatutarias, sirvan como justificación del intento de disolución. Cabe preguntarse si, como parece, el SP de la territorial no conoce la afiliación que tiene el sindicato (se supone, porque por algo la pide), cómo puede afirmar que los “disolventes” son afiliados y están al día de sus cuotas. Por supuesto, que la territorial no puede acusar al sindicato de incumplimientos graves de los Estatutos que justifiquen la necesidad de la disolución. Se trata de necedades argumentadas únicamente en un intento de vestir la decisión, chorradas que son debidamente respondidas por el SP de Badajoz de forma irrefutable y firme. Estas bobadas son:
Falta de participación del sindicato en reuniones orgánicas. Esto es desmentido adecuadamente por la secretaria de Badajoz, pero si esto fuera un incumplimiento grave, habría un buen número de sindicatos a los que disolver, incluyendo alguno que también pertenece a MCLMEX y contra los que no se actúa orgánicamente.
El correo electrónico carece de firma y no identifica a la persona que lo realiza. Curiosamente, esta acusación se hace mediante una comunicación de MCLMEX que tampoco identifica a la persona que la realiza. Chorrada, no. Chorradica.
Convocatoria del Primero de Mayo junto a entidades desfederadas de la CGT. No existe ningún acuerdo de que estén prohibidas las convocatorias con organizaciones que en otros momentos hubieran estado adheridas a la CGT. Es más, el actual SP del CC ha firmado un acuerdo con organizaciones que formaron alguna vez parte de nuestra misma organización como la propia CNT o SO, sin que eso supusiera ningún problema. Y aquello sí fue una escisión de verdad, no una chorrada.
La dimisión del secretario de acción sindical del sindicato. Al parecer, es la primera vez que un miembro de un SP dimite. Nunca tal cosa se vio.
No hay pues, ningún motivo que obligue al sindicato a disolverse ni a la organización a desfederarlo. No hay incumplimientos graves y reiterados de acuerdos, ni traiciones a la clase obrera, ni firmas de pactos contrarios a nuestros intereses, ni… ¿Qué han hecho de grave estos compañeros pacenses? Y, sobre todo, hay que tener una cosa muy clara: la disolución del sindicato debe obedecer al acuerdo de la afiliación de no seguir adelante, no a decisiones ajenas, por muy Territorial que sea la promotora del estropicio. Y, para quienes piensen que, si una inmensa mayoría quiere la disolución, esta debe realizarse, les recordamos que la norma de que si 10 no quieren hacerlo, la disolución no puede darse. Y esta es una norma de puro raciocinio: si diez pueden montar un sindicato (es lo mínimo según Estatutos), es absurdo disolverse para que, al día siguiente, lo reconstituyan los mismos diez.
¿Qué pinta Almendralejo en todo esto?
Para el pasado día 2 de junio se convocó una Plenaria Extraordinaria Territorial de MCLMEX con un punto específico que es la adhesión del “…Sindicato Comarcal de OOVV de Tierra de Barros de Badajoz.” Por ahora quedémonos con el dato de que la localidad más importante de la comarca de Tierra de Barros es la de Almendralejo.
Si repasamos la comunicación enviada por la territorial al sindicato (sin fecha ni firma) en la que se desgranan los males que este ha cometido, vemos que comunica que se ha recibido una comunicación de la sección sindical de Konecta de Almendralejo “…exigiendo la convocatoria urgente de una asamblea extraordinaria ante la inoperancia del sindicato y planteando incluso su posible disolución, si no se reacciona.” En definitiva, no sabemos si lo que se quiere hacer es constituir un nuevo sindicato en Almendralejo con afiliación que ahora está encuadrada en Badajoz o disolver Badajoz o ambas cosas a la vez. Sin embargo, los Estatutos están muy claros: se puede constituir un sindicato en Almendralejo (Tierra de Barros) sin que sea necesaria la disolución de Badajoz; simplemente habrá que adaptar el ámbito territorial de cada uno de los sindicatos. A pesar de eso, la CGT de MCLMEX ha optado por la disolución de un sindicato para constituir otro, pero haciendo trampas. Uno no puede estar afiliado a dos sindicatos a la vez: en uno para constituirse y en otro para disolverlo; y eso es lo que se desprende de los documentos existentes: primero decidimos constituir el SOV de Tierra de Campos y después de constituido decidimos no sólo disolver el sindicato del SOV de Badajoz sino que acordamos que este legue su patrimonio al recién constituido. Todo queda en casa y, además, nos deshacemos de un grupo de quisquillosos que tienen buena relación con desfederados, inhabilitados y demás. Pura purga.
Debemos parar esta locura. No se puede admitir la constitución del nuevo sindicato ni la disolución del de Badajoz sin que se aclare ante el Comité Confederal y la organización qué está pasando. El cariz que tiene toda la jugada es demasiado sucio como para permitir que un nuevo sindicato nazca en estas circunstancias. Si tiene que haber un sindicato nuevo, que se haga, pero que no sea a costa de la desaparición forzosa, interesada y antiestatutaria de otro. Mención especial a la desvergüenza es que la “Asamblea de Disolución” del sindicato de Badajoz la convoca la Territorial no en Badajoz, sino en Almendralejo, a más de 50 kilómetros de la sede sindical. También es importante reseñar que la asamblea se convoca, sorprendentemente, a las doce horas del domingo quince de junio. Supuestamente, los convocantes esperan que la afiliación de Almendralejo pueda asistir fácilmente a la reunión y que la de Badajoz tenga más dificultades en hacerlo. La marrullería hasta el final, a pesar de que el sindicato a disolver ya ha hecho llegar la determinante relación y firmas de diez compañeros que no desean que el sindicato desaparezca.
No quisiera terminar sin dirigirme directamente a la afiliación de Almendralejo. Si es cierto que estáis participando conscientemente en una jugarreta como esta, os estáis cubriendo de basura y esto os pesará para siempre, ya que esta cuestión estará presente permanentemente en vuestro historial orgánico. Si queréis hacer un sindicato nuevo porque el de Badajoz no os satisface, adelante; pero no necesitáis transitar por el lodazal que plantea la Territorial ni la disolución del que, hasta ahora, era vuestro sindicato. Aún estáis a tiempo de comportaros como se espera que lo hagan las personas decentes.
En todo caso, el CC no puede admitir semejante vileza, si quiere cumplir con sus obligaciones estatutarias.